Μια δυσάρεστη έκπληξη περίμενε μια γυναίκα λίγο μετά τον γάμο της, όταν ανακάλυψε ότι ο σύζυγός της είχε αγοράσει τη βέρα αρραβώνων με χρήματα από τον κοινό λογαριασμό τους.
Όπως έγραψε συγκεκριμένα στο Reddit η 28χρονη νεόνυμφη, όταν ο 30χρονος σύντροφός της τής έκανε πρόταση γάμου, της παρουσίασε ένα διαμαντένιο δαχτυλίδι αξίας περίπου 8 χιλιάδων δολαρίων.
Παντρεύτηκαν έναν μήνα αργότερα, σε έναν λιτό γάμο, καθώς ήθελαν να εξοικονομήσουν χρήματα για να αγοράσουν μαζί ένα σπίτι και άνοιξαν κοινό λογαριασμό. Όπως όμως έμελλε να διαπιστώσει η γυναίκα, το δαχτυλίδι είχε αγοραστεί με δόσεις, που ο αγαπημένος της άρχισε να πληρώνει από τον κοινό λογαριασμό.
Παντρεύτηκαν έναν μήνα αργότερα, σε έναν λιτό γάμο, καθώς ήθελαν να εξοικονομήσουν χρήματα για να αγοράσουν μαζί ένα σπίτι και άνοιξαν κοινό λογαριασμό. Όπως όμως έμελλε να διαπιστώσει η γυναίκα, το δαχτυλίδι είχε αγοραστεί με δόσεις, που ο αγαπημένος της άρχισε να πληρώνει από τον κοινό λογαριασμό.
«Σοκαρίστηκα και, ειλικρινά, με απώθησε το γεγονός ότι με έβαλε να πληρώσω για ένα δώρο που μου έκανε εκείνος» όπως σχολίασε εκείνη. «Τον τελευταίο καιρό έχουμε κάποιους καβγάδες κι εκείνος πιστεύει ότι το δαχτυλίδι ανήκει στα έξοδα ενός γάμου και πως το δίκαιο είναι να συνεισφέρω κι εγώ, ως σύγχρονη γυναίκα και ισότιμη σύντροφός. Αυτά τα θεωρώ μ****ιες. Καταρχήν, δεν βάζεις τον αποδέκτη ενός δώρου να το πληρώσει. Ακόμα και στη σύγχρονη κοινωνία, το δαχτυλίδι αρραβώνων θεωρείται δώρο και δεν με νοιάζει αν κάποιος διαφωνεί».
Όπως πρόσθεσε: «Αν ήξερα ότι ο σύζυγός μου θα με έβαζε να πληρώσω για το δαχτυλίδι, δεν θα είχα δεχτεί να το “αγοράσω”. Η συναίνεση είναι απαραίτητη όταν το ζευγάρι αποφασίζει να επενδύσει σε κάτι. Πρέπει να συμφωνήσουν και οι δύο για την αγορά ενός σπιτιού ή ενός αυτοκινήτου και εγώ σίγουρα δεν θα είχα πει το ναι για ένα δαχτυλίδι που υποτίθεται ότι θα μου το έκανε δώρο».
«Αν ήξερα ότι ο σύζυγός μου θα με έβαζε να πληρώσω για το δαχτυλίδι, δεν θα είχα δεχτεί να το “αγοράσω”. Η συναίνεση είναι απαραίτητη όταν το ζευγάρι αποφασίζει να επενδύσει σε κάτι. Πρέπει να συμφωνήσουν και οι δύο για την αγορά ενός σπιτιού ή ενός αυτοκινήτου και εγώ σίγουρα δεν θα είχα πει το ναι για ένα δαχτυλίδι που υποτίθεται ότι θα μου το έκανε δώρο».
Μάλιστα, νευρίασε τόσο από αυτή την ανακάλυψη, που τώρα τού ζητάει να το επιστρέψει: «Η όλη κατάσταση μού έχει αφήσει μια πολύ άσχημη γεύση. Περιμένει από εμένα να ζητήσω συγγνώμη γιατί τον αποκάλεσα τσιγκούνη και ψεύτη».
Στα σχόλια, κάποιοι πήραν το μέρος του γαμπρού, γράφοντας, για παράδειγμα: «Μετά τον γάμο δεν υπάρχουν “δικά μου” και “δικά σου” χρήματα. Είναι “δικά μας”. Αυτό είναι το νόημά του». «Μου φαίνεται λογικό αυτό που έκανε. Σίγουρα δεν ήταν ένα σχέδιο “για να σε εκδικηθεί”». «Μου φαίνεται πως ό,τι κι αν έκανε θα έβγαινε χαμένος. Αν σου αγόραζε ένα λιγότερο ακριβό δαχτυλίδι, μπορεί να ένιωθες ότι αξίζεις κάτι καλύτερο και πάλι θα νευρίαζες. Αν ξόδευε χρήματα από τις αποταμιεύσεις για το σπίτι, δεν θα σου άρεσε. Μέσα σε έναν μήνα δεν είχε τον χρόνο να μαζέψει αρκετά χρήματα προτού κάνετε κοινό λογαριασμό και μετά όλα τα χρήματα έγιναν κοινά. Μήπως κάτι δεν καταλαβαίνω;».
Άλλοι, όμως, εξέφρασαν την υποστήριξή τους προς τη νεόνυμφη: «Ενώ είναι γεγονός ότι αποκτάς κοινό λογαριασμό μετά τον γάμο, πρέπει να συζητάς τις προσδοκίες σου για σημαντικά δώρα όπως ένα δαχτυλίδι αρραβώνων. Αν η νύφη θεωρούσε ότι ήταν δώρο του αγαπημένου της, είναι λογικό να νιώθει προδομένη. Το θέμα αφορά λιγότερο τα χρήματα και περισσότερο αυτό που συμβολίζει ένα δαχτυλίδι αρραβώνων και το σοκ της ανακάλυψης ότι χρηματοδοτείς το ίδιο σου το δώρο».
